Destacat »

23 maig 2018 – 20:00

Vine a la jornada gratuita que organtiza el COEINF i la FIB, el dimecres 13 de juny a les 18:00 h a la Sala Manuel Martí Recober a la Facultat d’Informàtica de Barcelona, Edifici B6, …

Read the full story »
Col·legi

el Col·legi, informació rellevant sobre el COEINF, activitats, relacions i varis

Formació

formació continuada i orientació professional, convenis de formació amb altres entitats

Esdeveniments

tots els esdeveniments rellevants del sector TIC

Informes

informes, estudis, enquestes, … relacionats amb les tecnologies de la informació

Professió

món laboral, emprenedors, enginyers en informàtica, entrevistes, certificacions, deontologia, carreres professionals, …

Home » Notícies

El Tribunal Suprem reconeix per primera vegada el ‘dret a l’oblit’

Submitted by on 23 octubre 2015 – 17:00No Comment
Share Button

Els mitjans han d’impedir que la informació desfasada sobre persones particulars que apareix en les seves hemeroteques arribi als cercadors d’internet

El Tribunal Suprem ha rebutjat que els mitjans de comunicació hagin de suprimir de les seves hemeroteques digitals noms i cognoms de condemnats en el passat per considerar que suposa “una restricció excessiva de la llibertat d’informació”. No obstant això, l’organisme ha aprovat una sentència que, per primera vegada, reconeix el ‘dret a l’oblit digital’ i obliga els mitjans a impedir que les informacions desfasades sobre persones particulars apareguin en els cercadors d’internet, com Google, Bing, Yahoo , etc.

dret oblit

El ple de la Sala Civil del Tribunal Suprem s’ha pronunciat així en una sentència en què considera justificat que els mitjans prenguin mesures perquè aquestes notícies no apareguin en els cercadors d’internet, però no que hagin de suprimir de les seves hemeroteques digitals.

El Suprem recalca que l’anomenat “dret a l’oblit digital” no empara “que cadascú construeixi un passat a la seva mida, impedint la difusió d’informacions sobre fets que no es considerin positius”. Segons el parer de l’alt tribunal, cal “ponderar el potencial ofensiu que per als drets de la personalitat té la informació publicada i l’interès públic en què aquesta informació aparegui vinculada a les dades personals de l’afectat”.

En la sentència, el Suprem no atén la petició de dues persones que en els anys vuitanta van estar implicades en el tràfic i consum de drogues i posteriorment van refer la seva vida personal, familiar i professional.

En veure que la notícia que es va publicar en el seu moment sobre el seu cas apareixia en els motors de cerca d’internet van sol·licitar la retirada de la notícia de l’hemeroteca digital del diari nacional que la va publicar, però el mitjà ho va rebutjar, de manera que van interposar una demanda en protecció del seu honor, intimitat i de les seves dades personals.

Menys interès amb el pas del temps

El Suprem creu que l’interès informatiu pot justificar que es mantinguin en l’hemeroteca i en els motors de cerca dades personals quan es tracta de persones de rellevància pública o hi ha un interès històric. Però matisa que aquesta vinculació a les dades personals de la informació lesiva per l’honor i la intimitat en una consulta per internet “va perdent la seva justificació a mesura que transcorre el temps si les persones afectades no tenen rellevància pública i els fets, vinculats a aquestes persones, no tenen interès històric “.

Sosté en aquest sentit que, tot i que el tractament de les dades pugui considerar veraç, “ja no és adequat per a la finalitat amb la que inicialment van ser recollits i tractats, i distorsiona greument la percepció que els altres ciutadans tenen de la persona afectada, provocant un efecte estigmatitzador i impedint la seva plena inserció en la societat “.

No obstant, la sentència puntualitza que l’anomenat “dret a l’oblit digital” no empara “que cadascú construeixi un passat a la seva mida, impedint la difusió d’informacions sobre fets que no es considerin positius, ni justifica que aquells que s’exposen a si mateixos públicament puguin exigir que es construeixi un currículum a mida “.

El Suprem considera justificat que, a petició dels afectats, els responsables de les hemeroteques digitals hagin d’adoptar mesures tecnològiques, com ara la utilització de codis robots.txt o instruccions noindex, etcètera, perquè la pàgina web de l’hemeroteca digital en què aparegui “la informació obsoleta i greument perjudicial” no pugui ser indexada pels cercadors d’internet.

No obstant això, la Sala rebutja la procedència d’eliminar els noms i cognoms de la informació recollida en l’hemeroteca, o que les dades personals contingudes en la informació no puguin ser indexats pel motor de cerca intern de l’hemeroteca, ja que considera que aquestes mesures suposen una restricció excessiva de la llibertat d’informació vinculada a l’existència de les hemeroteques digitals.

Font: La Vanguardia

Etiquetes:

Aquesta web utilitza 'cookies' pròpies i de tercers per oferir-te una millor experiència i servei. Al navegar o utilitzar els nostres serveis, acceptes l'ús que fem de les 'cookies'. De tota manera, pots canviar la configuració de 'cookies' en qualsevol moment ACEPTAR
Aviso de cookies
Check Our FeedVisit Us On LinkedinVisit Us On TwitterVisit Us On Facebook