L’Associació d’Internautes i l’Associació d’Usuaris d’Internet ha registrat un escrit al Congrés dels Diputats en el qual demanen que es “rebutgi” el nou decret llei que modifica la compensació per còpia privada en considerar que en la seva elaboració no han participat totes les parts implicades.
Per aquest motiu, Víctor Domingo, president de l’Associació d’Internautes, considera, segons ha dit a Efe, que el ministre d’Educació, Cultura i Esport, Iñigo Méndez de Vigo, ha “faltat a la veritat”: “No és un text que hagi estat consensuat per totes les parts, no s’ha consultat als usuaris, els consumidors i la indústria tecnològica”.
Així han reaccionat les dues associacions després que dilluns el Consell de Ministres aprovés el decret llei que modificava la compensació per còpia privada i el s’ajustava a dret comunitari, de manera que la compensació als autors per les còpies privades de les seves obres es carregarà en els mòbils, CD i memòries. Un text que substitueix l’anterior model de compensació equitativa finançat amb càrrec als pressupostos generals de l’Estat (2012).
“Som els ciutadans la part més afectada, els que finalment anem a suportar aquest gravamen en comprar els equips tot i haver-ho sol·licitat per escrit en diverses ocasions després de conèixer la sentència del Suprem”, matisen en el document.
A més, afegeix el text, el “principal argument” pel qual el Tribunal Suprem va anul·lar l’anterior norma de 2012 és perquè “no s’ha avaluat l’impacte que té la còpia privada i per tant no es pot assignar una quantitat per compensar un dany que no ha estat avaluat prèviament”.
“Les associacions signants -afegeixen- van sol·licitar el 6 de març al Ministeri d’Educació Cultura i Esport, per escrit i en virtut de la Llei de Transparència, tenir accés als estudis d’impacte de la còpia privada que ja havia realitzat el Ministeri de Cultura fins a 2012, petició que també ens va ser denegada, malgrat ser estudis pagats amb els diners de tots els espanyols”.
Per aquest motiu el nou “cànon digital” demostra una “falta de diàleg amb els afectats, manca de transparència en el procés i precipitació en el procediment” i “tan sols beneficia els intermediaris ia uns pocs creadors”.
Finalment, afirmen que “hi ha solucions alternatives més senzilles i més justes”, com la suggerida des de 2006 per aquesta plataforma, que consisteix en que el cànon “vagi gravat sobre l’obra original que el genera, d’aquesta manera, l’import del cànon el cobra l’obra que el genera i el paga el que adquireix aquest dret de còpia privada”.