Destacat »

6 desembre 2018 – 9:00

El 21 de febrer de 2019 l’Auditori de Barcelona (C/Lepant, 150) acollirà la 24a edició de la “Nit de les Telecomunicacions i la Informàtica”, l’esdeveniment de referència del sector TIC a Catalunya.
Per setè any consecutiu, l’Associació Catalana d’Enginyers de …

Read the full story »
Col·legi

el Col·legi, informació rellevant sobre el COEINF, activitats, relacions i varis

Formació

formació continuada i orientació professional, convenis de formació amb altres entitats

Esdeveniments

tots els esdeveniments rellevants del sector TIC

Informes

informes, estudis, enquestes, … relacionats amb les tecnologies de la informació

Professió

món laboral, emprenedors, enginyers en informàtica, entrevistes, certificacions, deontologia, carreres professionals, …

Home » Opinió

Arreglar el desastre d’Internet

Submitted by on 4 desembre 2018 – 9:00No Comment
Share Button

La Xarxa, aquest prodigiós invent que va canviar el món, ha descarrilat. Però alguns pioners planegen un autèntic renaixement, un retorn a les essències. Lluiten per un espai obert, gratuït, neutral, segur i construït entre tots.

DELIA RODRÍGUEZ – EL PAÍS

És novembre i ens trobem a Lisboa, en un gegantesc esdeveniment sobre la Xarxa i els seus negocis. Un home fa servir l’escenari per demanar una cosa que, se li nota, creu important: que Governs, empreses i ciutadans l’ajudin a arreglar Internet, perquè és un desastre. No és un exaltat, ni un apocalíptic, sinó sir Tim Berners-Lee, inventor de la World Wide Web, un pare preocupat. O, per ser més precisos, “devastat”, com va dir en una ocasió.

Després d’una primera època d’optimisme, en els últims anys comprovem com l’eina que canviaria el món servia per manipular eleccions, provocar matances, destrossar camins neuronals, enfonsar economies. Mentre els ciutadans acaben d’acceptar el diagnòstic i comencen a limitar el temps d’exposició dels seus fills al mòbil, els que van un pas per davant estan construint la propera etapa d’Internet, inspirats per aquella primera època, els noranta, quan gairebé tot era aficionat i les empreses encara no havien arribat. Poc queda, però, de la innocència de qui mai ha vist el costat fosc.

“No necessitem una revolució, necessitem un renaixement: el renéixer de velles idees, com el peer-to-peer [és a dir, la connexió directa entre ordinadors, sense servidors], en el nou context d’una societat digital”, assegura el teòric dels mitjans Douglas Rushkoff, que al gener publicarà el llibre Team Human (Equip humà), una crida a arreglar la societat entre tots perquè “les nostres tecnologies, mercats i institucions culturals, que una vegada van ser forces per a la connexió i expressió humana, ara ens aïllen i reprimeixen “.

Què va poder sortir malament?

Els creadors del primer Internet van fer una bona feina avançant grans problemes i solucions: la Xarxa havia de ser un invent gratuït, obert i neutral; l’accés, universal per evitar la desigualtat; era bo desconfiar de les companyies que intentessin robar tot l’oxigen i tancar-nos en jardins tancats que simularan l’Internet reial; els intermediaris aixecaven sospites; s’havia de conrear la utilitat pública (la utilitat pública); Internet no havia de ser una eina passiva, sinó una cosa que reescribiéramos entre tots.

El que ningú va veure venir van ser els mòbils (i amb ells, la ubiqüitat de la connexió), l’ànsia de les empreses per devorar el nostre temps i les nostres dades, la nostra complicitat per deixar-los fer-ho i convertir-les en intermediàries de les nostres relacions, les conseqüències de connectar tantes emocions no sempre positives.

Internet va néixer amb un pecat original que va degenerar en usuaris infeliços, mitjans de comunicació en extinció i grans monopolis disposats a permetre-ho tot per tal de seguir extraient or en forma de dades: un model econòmic basat en l’economia de l’atenció, la gratuïtat i la publicitat que en el seu moment semblava alguna cosa no només inofensiu, sinó ideal.

La Xarxa és avui tan tancada i monopolística que per a molts és sinònim de Facebook i WhatsApp …, que pertany a Facebook. “La gent en molts països només sap connectar-se entre si per a benefici d’una empresa de publicitat a Califòrnia. És terriblement trist i representa una fallada profund “, diu l’autor Jaron Lanier. Aquestes xarxes “estan dissenyades per enganyar-te, per manipular-; tenen un efecte negatiu en el teu benestar emocional, en la política, en el món”.

En què es van equivocar els que van construir Internet? “No sé si serveix de gaire cridar-li al jove que un va ser”, respon Lanier, un pioner de la realitat virtual, “però deixem Internet molt incomplet, no vam fer prou”. “Havíem haver construït funcionalitats com WhatsApp, formes de tenir una identitat consistent, d’emmagatzemar i controlar les pròpies dades, però, com no ho vam fer, vam deixar espai als estúpids monopolis. Això va ser un enorme error “, reconeix.

“Bé, imagino que som més vulnerables a l’inexorable poder del capitalisme corporatiu del que crèiem. Va resultar més fàcil que les empreses s’apoderessin d’Internet, que que Internet s’apoderés de les empreses “, diu Rushkoff.

Una Constitució

El que anunciava aquest preocupat Berners-Llegeix aquest mes a Lisboa era un “contracte per a Internet” , una mena de carta de drets i obligacions per a empreses, governs i usuaris que es presentarà al maig de 2019, coincidint amb el moment en què mig món tindrà accés a la Xarxa. Per aquesta meitat, diu la campanya, “els beneficis del web vénen acompanyats de massa riscos: la nostra privacitat, la nostra democràcia, els nostres drets”.

Encara que de moment ja han signat empreses com Google i Facebook i més de 80 països i organitzacions, i els compromisos són tan bàsics com respectar la privacitat dels individus, la gran pregunta consisteix en si servirà d’alguna cosa.

“A ningú se li va acudir que els drets humans havien de tenir una part en línia “, diu el director d’estratègia del WWW Foundation, José María Alonso. En el panorama internacional -encara espantat en saber que Facebook va alimentar el discurs islamòfob que va provocar el genocidi dels rohinyás a Myanmar (antiga Birmània), on l’accés és el primer problema; en el qual la neutralitat encara no està garantida, la llibertat d’expressió està amenaçada i on hi ha el seriós perill d’una balcanització per la qual la Xina i altres països es escindan-, Europa és un dels llocs més avançats en la defensa dels seus ciutadans : el Reglament General de Protecció de Dades (GDPR, per les sigles en anglès) està aprovat des del passat mes de maig. Aquesta estricta llei de protecció de dades s’aplicarà a totes les empreses que operen a la UE, sense importar el lloc en el qual tinguin la seva base.

Descentralitzar, distribuir

Fiar-se només de les lleis, tractats i acords voluntaris no sembla una estratègia pròpia d’una ment com la de Berners-Lee, i així és: l’inventor de la World Wide Web treballa de forma paral·lela amb l’Institut Tecnològic de Massachusetts (MIT) en Solid, el més conegut dels projectes de l’anomenat “Internet distribuït”. Aquesta idea reuneix milers de projectes que intenten tornar a un Internet peer-to-peer, és a dir, veritablement dividit entre tots els ordinadors connectats a la Xarxa i no emmagatzemat en els servidors d’unes poques empreses. És una idea tan antiga com radical. Si Internet torna a la seva idea original, tot pot canviar. Sense dades no hi ha negoci.

En el món de Solid, per exemple, se’ns assignarà a l’entrar un identificador personal i un personal online data store (POD), un lloc d’emmagatzematge de dades individual, sobre el qual tenim control absolut. A partir d’aquí, res de contrasenyes, aplicacions que no es comuniquen unes amb les altres o arxius privats emmagatzemats per fosques empreses a l’altra banda del món. Tot el necessari per comunicar-nos hi serà.

En aquest Internet distribuït tot està encara per fer, i això ha atret les il·lusions d’una creixent comunitat de programadors de tot el món. “Ara que hem experimentat la part negativa dels intermediaris, és fonamental construir un nou Internet que no els necessiti”, diu André Medeiros, creador d’Multiverse, una xarxa social de codi obert en la qual totes les dades d’un usuari s’emmagatzemen en el seu propi dispositiu i que pot funcionar fins i tot sense Internet, saltant de mòbil a mòbil.

Els diners

Molts projectes descentralitzats treballen sobre la tecnologia blockchain, una forma segura de trossejar, repartir i emmagatzemar dades en xarxa i que, d’entre els seus infinites possibilitats, va ser aplicada per primera vegada per crear moneda digital. A diferència dels pensadors del primer Internet, els actuals ataquen el problema des de la seva mateixa essència: els diners.

A més del treball desesperat dels mitjans de comunicació buscant mètodes de finançament alternatius a la publicitat, sorgeixen idees com la de Lanier: per exemple, pagar i cobrar per utilitzar i contribuir a les xarxes socials o les recerques. “Quan siguin els usuaris els que paguin a les empreses de xarxes, aquestes serviran a aquests usuaris”, escriu l’autor de Deu raons per esborrar les teves xarxes socials immediatament. El sistema actual, defensa, només permet que visquin d’ell les estrelles, però en una economia profunda i veritable no només sobreviuen els actors, també la resta de persones que treballen en la pel·lícula.

Vells models com les cooperatives o la utilitat pública han tornat amb força. En FairBnB, una alternativa a Airbnb , Ajuntaments, veïns i propietaris de pisos de lloguer es reparteixen la propietat i els beneficis del negoci per intentar controlar els seus efectes negatius. També es parla de la possibilitat de crear sindicats de dades per guanyar poder de negociació amb les empreses que els necessiten, per exemple, per entrenar als seus intel·ligències artificials . Sona desgavellat, però no ho és a Silicon Valley, on es discuteix la idoneïtat d’una renda bàsica universal que compensi els llocs de treball que es perdran pels algoritmes.

L’ètica

Com ha comprovat Facebook, quan una empresa és tan gran que el seu nom es converteix en sinònim d’Internet, els seus problemes passen a ser de tots. Mentre la xarxa social guanya temps després de ser revelada la seva falta d’ètica després   dels escàndols de Cambridge Analytica i la propaganda russa, la gran qüestió és com demanar-los explicacions, com limitar el seu poder, com assegurar-se que estan a l’altura d’unes responsabilitats que seus fundadors mai van preveure. Una mala decisió de Facebook pot ser fatal per a la democràcia, i una altra de Twitter pot agreujar l’assetjament en línia o limitar la llibertat d’expressió.

Carissa Véliz, investigadora de la Universitat d’Oxford especialitzada en privacitat, compara la situació actual amb el succeït quan avenços tècnics com el respirador artificial van posar en dificultats a metges i hospitals i es va acabar desenvolupant la bioètica. Arribaran, explica, codis ètics internacionals, comitès transparents d’ètica dins les empreses i un major respecte a l’autonomia de l’usuari. “Estem en una època molt paternalista de la tecnologia, les empreses no pregunten, imposen els seus valors i productes”, diu.

Un canvi significatiu en el sistema és que els joves enginyers estan deixant de somiar amb treballar per a les grans companyies perquè cada vegada es fan més preguntes. “És molt important per als programadors pensar en les implicacions morals i ètiques de les seves accions. La tecnologia que automatitza la identificació d’imatges pot fer la sanitat més barata -que és bo-, però també cobrar els llocs de treball dels tècnics -el que pot ser dolent- “, assenyala el professor i activista Ethan Zuckerman, que ensenya un curs sobre les implicacions de la tecnologia en el MIT.

Els dissidents de les grans empreses també estan sent claus en el canvi. El Center for Humane Technology, format per exempleats de tecnològiques que, penedits, van decidir canviar la seva feina per la conscienciació, es va fer famós en denunciar que les aplicacions es dissenyaven de forma deliberada per fomentar l’addicció. Avui, Facebook, Instagram o el sistema operatiu de l’iPhone informen dels temps de connexió.

Encara intel·lectuals, Governs, empreses i programadors intentin canviar les coses, poc s’aconseguirà si els usuaris no fan el mateix. L’estupefacció encara dura: qui d’aquells primers usuaris, en connectar fa dècades, anava a poder imaginar que hauria de resistir-se a un sistema que promouria el contingut més emocional (és a dir, el més rendible), incitant-li a compartir notícies falses o perjudicials, a estendre la ira o l’abús o cedir-li un percentatge cada vegada més gran del seu temps de vida?

TORNAR A SER GOSSOS

D. RODRÍGUEZ

Dues frases resum l’evolució de la percepció de la privacitat a Internet. La primera és de 1993, quan en un acudit de The New Yorker apareixia un gos assegut davant d’un ordinador dient: “A Internet ningú sap que ets un gos”. La segona frase la va pronunciar Mark Zuckerberg el 2010, quan va dir que la societat ja no exigia privacitat. “Avui no ho diria”, opina l’acadèmica Carissa Véliz, que proposa que l’anonimat pot ser tant un problema (pel domini dels controls i els assetjadors de l’espai públic) com una solució que ajudi a recuperar part de la privacitat i la llibertat d’expressió que vam perdre: “no estem fets per estar exposats tot el temps, ens estressa, és antídot de la creativitat, de pensar diferent”.

Segons l’últim informe de la WWW Foundation, el discurs tòxic és “rampant” i ho pateixen de forma més intensa dones, gent jove i minories ètniques.

DELIA RODRÍGUEZ – EL PAÍS

 

 

Etiquetes:

Aquesta web utilitza 'cookies' pròpies i de tercers per oferir-te una millor experiència i servei. Al navegar o utilitzar els nostres serveis, acceptes l'ús que fem de les 'cookies'. De tota manera, pots canviar la configuració de 'cookies' en qualsevol moment ACEPTAR
Aviso de cookies
Check Our FeedVisit Us On LinkedinVisit Us On TwitterVisit Us On Facebook