Destacat »

16 Juliol 2019 – 17:00

El pla estratègic en intel·ligència artificial de Catalunya està obert a un procés participatiu on la ciutadania i entitats del sector podran presentar esmenes fins al 15 d’octubre
S’ha elaborat  des del departament de polítiques digitals …

Read the full story »
Col·legi

el Col·legi, informació rellevant sobre el COEINF, activitats, relacions i varis

Formació

formació continuada i orientació professional, convenis de formació amb altres entitats

Opinió

Articles d’opinió, de divulgació o de propostes tecnològiques dels col·legiats, adherits, associats o col·laboradors d’entitats afins al COEINF

Esdeveniments

tots els esdeveniments rellevants del sector TIC

Professió

món laboral, emprenedors, enginyers en informàtica, entrevistes, certificacions, deontologia, carreres professionals, …

Home » Notícies

Em van detenir només per la IP de casa: la falsa acusació que pot portar-te davant un jutge

Submitted by on 12 Juliol 2019 – 17:00No Comment
Share Button

El Julio no oblidarà el dia en què la UDEF es va plantar a casa seva i el va detenir per un delicte d’estafa i atac informàtic. El problema? Va ser una altra persona qui va executar el delicte, però des del seu IP.

A principis d’aquest any, el Julio (nom modificat) es va endur l’ensurt de la seva vida: membres de la Unitat Central de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) es van plantar a casa seva i el van detenir. L’acusació, un suposat delicte d’estafa i atac informàtic consistent a suplantar la identitat d’una tercera persona per fer compres en línia amb les seves dades bancàries. La UDEF apuntava clarament a la culpabilitat d’en Julio, però res més lluny de la realitat.

Per identificar-lo, el cos policial va localitzar la IP des de la qual es va executar el delicte i, després de recórrer a la companyia telefònica, va arribar fins al Julio. Un cop identificat, el grup de la UDEF va donar per conclosa la investigació i va procedir a detenir a en Julio. El problema és que, tot i la convicció policial de la seva autoria, el fet que el delicte fos comès des de la seva adreça IP no significava, ni de bon tros, que en Julio fos el suposat delinqüent.

Així ho va evidenciar el seu advocat, David Bravo. En un escrit dirigit al jutjat durant les diligències prèvies, el lletrat es va mostrar rotund: “El nom que dóna l’operadora quan se li facilita el nombre d’IP vinculat a un fet comès a través d’internet no és ni pretén ser el de la concreta persona física que va utilitzar internet aquest dia ia aquesta hora, sinó simplement el nom de la persona que va signar el contracte amb aquesta companyia per obtenir el servei d’internet que va ser utilitzat per la persona que fos“. A més, “les persones que cometen ciberdelictes utilitzen sempre connexions d’internet que els són alienes, precisament per evitar ser localitzats, sent absolutament trivial per a aquestes persones accedir a aquestes connexions wifi de tercers“.

La posició de l’advocat es basa en jurisprudència que apunta en la mateixa direcció: que siguis l’amo de la IP des de la qual s’ha comès un delicte no et converteix, ni de lluny, si autors. El mateix Tribunal Suprem ja ho va verificar el 3 de desembre de 2012, quan va assegurar que “la inferència que vincula ser usuari d’un ordinador i línia telefònica no porta necessàriament a la conclusió que aquest usuari sigui l’autor de tota utilització telemàtica d’aquesta infraestructura informàtica“.

Notícia original completa a El Confidencial

Aquesta web utilitza 'cookies' pròpies i de tercers per oferir-te una millor experiència i servei. Al navegar o utilitzar els nostres serveis, acceptes l'ús que fem de les 'cookies'. De tota manera, pots canviar la configuració de 'cookies' en qualsevol moment ACEPTAR
Aviso de cookies
Check Our FeedVisit Us On LinkedinVisit Us On TwitterVisit Us On Facebook