Destacat »

https://www.instagram.com/automoyka_himchistka_kiev Instagram Блеск 11 gener 2018 – 9:00

Facebook Блеск El COEINF, juntament amb l’Associació /Col·legi d’Enginyers Industrials de Catalunya (EIC) i amb l’Associació Catalana d’Enginyers de Telecomunicació (telecos.cat), hem mantingut sempre una clara voluntat de servei als professionals de l’enginyeria i a la societat. …

Read the full story »
Instagram Детейлинг watch Col·legi

https://www.facebook.com/autostudio.glyanec Facebook Автостудия Глянец el Col·legi, informació rellevant sobre el COEINF, activitats, relacions i varis

https://www.facebook.com/detailing.com.ua Facebook Детейлинг Formació

Instagram Автостудия Глянец formació continuada i orientació professional, convenis de formació amb altres entitats

Esdeveniments

tots els esdeveniments rellevants del sector TIC

Informes

informes, estudis, enquestes, … relacionats amb les tecnologies de la informació

Professió

món laboral, emprenedors, enginyers en informàtica, entrevistes, certificacions, deontologia, carreres professionals, …

Home » Notícies

Missatges de WhatsApp o Twitter, valen com a prova en un judici?

Submitted by on 11 desembre 2017 – 9:00No Comment
Share Button

Fotos a Instagram, tuits o xats privats acaben als jutjats com a proves clau en alguns judicis, a l’espera que el tribunal decideixi si les accepta. Però, per què unes són vàlides i d’altres no?

Per què un jutge rebutja com a prova uns missatges de WhatsApp i no una foto d’Instagram en un judici sobre violació? ¿Es pot sancionar uns policies per insultar l’alcaldessa de Madrid en un xat particular sense violar el seu dret a la intimitat ia la llibertat d’expressió quan els comentaris no es fan en públic, sinó en privat?

Les noves tecnologies estan esborrant els límits que, fins fa ben poc, estaven perfectament definits entre el públic i el privat. En aquest mar de confusió, el primer que sorprèn és la confusió que, en molts casos, hi ha sobre l’abast d’aquestes aplicacions.

Mentre que WhatsApp és un sistema de missatgeria, Twitter, Facebook o Instagram són xarxes socials i, per tant, tenen una projecció pública. Dins d’aquestes últimes, també hi ha diferències, ja que uns comentaris poden estar a l’abast de qualsevol usuari, mentre que altres només són accessibles per a uns pocs contactes, fins al punt que alguns serveis tenen, igual que WhatsApp, la consideració de missatgeria instantània.

En aquest context, estan sent els jutges els que, a poc a poc, van posant ordre i clarificant no només quan convertir un comentari és delicte, sinó també quan aquests missatges poden o no servir com a prova en un judici. Per exemple, un enregistrament d’àudio o vídeo realitzada sense el consentiment de la persona que apareix no sol ser admissible en un judici; llavors, ¿és aplicable aquesta filosofia a una conversa per escrit a través de WhatsApp si l’interlocutor no ha donat permís perquè aquesta es guardi?

L’ordenament espanyol encara no s’ha adaptat a l’existència d’aquestes eines i s’avança a cop d’interpretacions dels jutges. Cada cas és un món i està envoltat de condicionants que poden fer que els límits s’inclinin a favor d’una causa o una altra en funció de petits detalls.

Cada vegada està més clar que, per exemple, fer comentaris racistes o apologia del terrorisme a través de les xarxes socials és un delicte, donat el seu caràcter públic. És més, també insultar o amenaçar una persona pot tenir conseqüències judicials negatives, igual que si es fes a través d’un altre canal físic. Algunes sentències fins i tot han obligat a l’infractor a penjar la decisió del tribunal en les xarxes socials en què es va cometre la falta o delicte.

Precisament, en aquestes situacions, els propis missatges són la prova fonamental del judici, ja que al mateix temps constitueixen la font del cas pel qual una persona acaba a la banqueta dels acusats. Aquí no hi ha dubtes de la validesa d’aquests mitjans com a prova.

‘Xats’ privats

Una altra cosa diferent és quan es tracta de converses per WhatsApp. Si és una xerrada privada, entra en conflicte amb el dret a la intimitat dels participants, ja que no és un xat públic. Si s’empra per amenaçar o delinquir, llavors sí es pot acudir al jutge.

Tanmateix, el Suprem ha establert que aquests sistemes de missatgeria han de ser abordats com a prova amb “totes les cauteles, a causa de que la possibilitat d’una manipulació forma part de la realitat de les coses”. Per això, els experts recomanen que perquè pugui considerar-se prova es lliuri el dispositiu mòbil al secretari judicial perquè aixequi acta de la conversa o, fins i tot, s’acudeixi a un notari perquè doni fe pública del contingut.

No passa el mateix, per exemple, amb les imatges. “Una foto pujada a Instagram, per la mateixa víctima o per algú del seu entorn, té unes possibilitats de manipulació molt remotes”, mentre que uns missatges de WhatsApp “constitueixen una prova molt més sensible i presenten possibilitats de manipulació molt elevades”, segons el perit informàtic Javier Ros.

Un ‘xat’ privat per iniciar una investigació

WhatsApp és possiblement una de les aplicacions mòbils que més està donant que parlar en els jutjats. Igual que ocorre amb els emails, les converses que es mantenen a través d’aquest sistema de missatgeria instantània s’han intentat utilitzar com a prova d’un judici en multitud d’ocasions. Als jutjats ha arribat fins i tot un cas d’un treballador que es va acomiadar a través de WhatsApp i es va posar en dubte si el missatge podia ser vàlid o no com comunicació oficial cap a l’empresa. En aquest cas, el Tribunal Superior de Justícia de Madrid va considerar que la dimissió de l’empleat era vàlida, ja que l’empresari va respondre al missatge i, per tant, s’entén informat. Quant al seu ús com a prova, hi ha més cautela, ja que, segons el Suprem, aquestes converses es poden manipular. Tot i així, cada vegada s’accepta més, sempre que es pugui garantir l’autenticitat dels missatges, per exemple, a través de l’informe d’un perit. Fora de l’àmbit judicial, també s’està utilitzant per iniciar un altre tipus d’investigacions. Això passa, per exemple, en temes de competència i en la lluita contra els càrtels empresarials, on el regulador pot actuar si un denunciant presenta com a prova unxat de WhatsApp, encara que després aquest no sigui vàlid com a prova en un judici.

L’empresa pot vigilar als empleats

Encara que un missatge a les xarxes socials també pot esborrar-se o modificar-se, en tractar-se d’una xarxa social d’abast públic, els postspoden considerar com a proves en judici, sobretot si aquests inclouen imatges, molt més difícils de manipular a posteriori. Més enllà dels delictes que puguin depurar de certs comentaris, l’exposició voluntària al públic de la vida dels usuaris pot servir per demostrar alguna actitud il·lícita. Va ser el cas, per exemple, d’un assumpte que va estudiar el Tribunal Superior de Justícia d’Andalusia (TJSA) i que implicava una treballadora que, suposadament, estava en situació d’incapacitat temporal per accident de treball. No obstant això, la treballadora pujava fotos a Facebook fent turisme o sortint de copes com si estigués de vacances. L’empresa va detectar aquesta actitud i va decidir rescindir el seu contracte per atemptar contra el deure de lleialtat i la bona fe. El TSJA va confirmar la procedència de l’acomiadament.

Comentaris que són delicte

Els casos en què Twitter arriba als jutjats estan més relacionats amb els delictes que es cometen pel simple fet de fer determinats comentaris (racisme o apologia del terrorisme) o, directament, amenaçar a altres usuaris. En aquests casos, l’habitual és que els tuits siguin acceptats com a proves, entre altres motius, perquè són la font principal de l’assumpte a tractar i no una prova més d’un cas d’una altra naturalesa. En aquest sentit, els tribunals s’han pronunciat en nombroses ocasions, deixant clar que la llibertat d’expressió no inclou, igual que passa en el món físic, la difusió de missatges racistes o ofensius ni amenaces. Fa unes setmanes el Tribunal Suprem va ser fins i tot més enllà i va arribar a indicar, en un tema d’enaltiment del terrorisme, que el simple fet de retuitejar pot ser il·legal, encara que l’usuari no sigui el creador del contingut original. Difondre’l també és delicte.

SERGIO SAIZ – Expansión

Etiquetes: , ,

Aquesta web utilitza 'cookies' pròpies i de tercers per oferir-te una millor experiència i servei. Al navegar o utilitzar els nostres serveis, acceptes l'ús que fem de les 'cookies'. De tota manera, pots canviar la configuració de 'cookies' en qualsevol moment ACEPTAR
Aviso de cookies
Check Our FeedVisit Us On LinkedinVisit Us On TwitterVisit Us On Facebook